Не так часто происходят случаи ранения на бейсбольных матчах, тем более с использованием хот-дога, но именно это и произошло с болельщиком в Канзас-сити в прошлом сезоне.
Согласно сообщениям прессы, болельщик Джон Кумер подал иск к команде Kansas City Royals на 25 000 $ в следствии инцидента произошедшего 8 сентября  2009 года на стадионе Kauffman, когда болельщику в глаз попал хот-дог, брошенный талисманом команды Sluggerrr.
Так во время выступления талисмана команды , при попытке эффектно совершить бросок через спину, хот-дог полетел прямо в глаз болельщику, что повлекло отслоение сетчатки глаза,и двум хирургическим операциям. Теперь мистер Джон Кумер частично потерял зрение.
Случайно или нет, но сейчас команда Kansas City Royals ищет новый талисман. Представители команды отказались прокомментировать этот факт и его связь с произошедшим инцидентом.

It’s not often that someone is injured at a baseball game by a flying hot dog, but that’s exactly what a fan said happened last season in Kansas City, Mo.
According to reports, John Coomer filed a lawsuit against the Kansas City Royals seeking more than $25,000 for injuries he sustained during a Sept. 8, 2009, game at Kauffman Stadium when he was struck in the eye by a hot dog thrown by the team’s mascot, Sluggerrr.
According to a report in the Kansas City Star, Sluggerrr was on top of a dugout shooting hot dogs into the stands with an air gun. Then Sluggerrr began throwing the hot dogs into the stands with his paws.

“While doing so, (Sluggerrr) attempted to throw a hot dog into the stands with a throw behind his back,” according to court documents in the Jackson County Circuit Court suit. “Instead of throwing the hot dog at an arch high into the stands, (Sluggerrr) lost control of his throw, or was reckless with his throw, and threw the hot dog directly into the plaintiff, who was sitting a few feet away.”

Mr. Coomer alleged the wildly thrown wiener resulted in a detached retina, two surgeries and permanent vision impairment in his left eye.

Incidentally, the Royals are looking for a new mascot, but the Major League Baseball team would not say if the search is due to the suit nor would it comment on the legal action, according to reports.

источник

Интерес страховщиков к псевдостраховым финансовым схемам, в том числе налогосберегающим, повысился в 2009 г, что привело к росту системных угроз на страховом рынке. Об этом говорится в “Обзоре финансовой стабильности за 2009 г”, опубликованном Банком России.

Доля взносов по таким страховым операциям в суммарном объеме страховых взносов, по оценкам экспертов, достигла 8 проц. Вероятно, привлекательность псевдостраховых финансовых схем будет уменьшаться по мере преодоления кризисных явлений на страховом рынке и восстановления спроса на классические виды страхования.

Сокращение финансовых возможностей клиентов страховых организаций и обострение структурных проблем стали одной из основных причин развития кризисных явлений на страховом рынке. В результате потенциал использования страховых услуг для управления рисками субъектов экономики снизился.

Одним из индикаторов кризисной ситуации стало существенное замедление роста страхового рынка. За январь-сентябрь 2009 г суммарный объем взносов увеличился на 2 проц по сравнению с аналогичным периодом 2008 г, что является минимальным показателем за последние несколько лет. Темп прироста страховых выплат сохранился на высоком уровне — 22,4 проц.

Ответной мерой на сокращение спроса на страховые услуги стало снижение рядом страховых организаций тарифов в рамках проведения демпинговых стратегий. С одной стороны, это позволило сохранить клиентскую базу, с другой — снизило финансовые возможности страховщиков. По мнению экспертов страхового рынка, в результате демпинга некоторые страховые организации могут покинуть рынок, что приведет к росту недоверия к страховой системе и дальнейшему сокращению спроса на страховые услуги.

ПРАЙМ-ТАСС

Рынок страхования в России продолжает свое медленное “сворачивание”. Лицензии отзываются, приостанавливаются. Бланки ОСАГО не выдают неблагонадежным компаниям. Вот и очерендые компании фактически официально вычеркнуты с карты страхового рынка России.

Члены Всероссийского союза страховщиков (ВСС) на съезде в четверг приняли решение исключить из состава союза 39 страховых компаний.

В связи с отзывом Федеральной службой страхового надзора лицензий из состава союза исключены 7 компаний – «Конда», «Восточно-Европейская страховая компания», РАСО, «ЛК-Сити», «Скандинавия», «ИНГ Лайф», «Городская страховая компания».

В связи с заявлением о выходе из состава ВСС исключается 20 компаний. Среди них СКМ, «Приморье», «Русский мир», АФЕС, SCOR (московское представительство), «Прогресс-Нева», управляющая компания «УралСиб – управление капиталом», «МСК-Стандарт», «Московская страховая компания». Кроме того, из состава союза вышли 9 региональных компаний Росгосстраха, которые в рамках реорганизации были объединены в ООО «Росгосстрах».

В связи с неуплатой членских взносов члены союза исключили «Национальную противопожарную страховую компанию», компании «Уралкооп-полис», «АИГ Лайф», «Афина», «Бивита», «Ингвар», «Первую страховую компанию», РОСТ, «Русскую компанию финансового страхования», «Дженерали ППФ страхование жизни» и KPMG.

«Мы подали новый иск о возмещении потерпевшей страховых выплат, – рассказал GZT.RU представитель Бересневой Игорь Трунов. – Таким образом, мы заходим с другой стороны к тому же вопросу».

Уценка в тысячу раз

После авиакатастрофы Береснева, у которой в катастрофе погибла 25-летняя дочь Ольга, уже подавала иск о возмещении морального вреда в Савеловский суд Москвы, требуя $3 млн от авиакомпаний «Аэрофлот – Российские авиалинии», «Нордавиа – Региональные авиалинии», страховой компании «Москва», компании Boeing и банка Wells Fargo.

Однако 18 февраля суд принял решение взыскать в ее пользу только 200 тыс. руб. морального вреда и 7,9 тыс. руб. транспортных расходов.

«Мы упираемся в стену»

По словам Трунова, в этот раз ответчиком по делу выступает только компания «Москва», которая страховала пассажиров разбившегося самолета.

«Абсолютно дурацкая ситуация, – возмущается адвокат. – Мы упираемся в стену, уже год не можем получить договор страхования жизни и здоровья авиапассажиров. Судья блокирует эту возможность, а страховая компания заявляет, что это конфиденциальная информация. Это уголовно наказуемое деяние, я считаю, ведь предмет иска в том числе – исполнение договорных обязательств. Ситуация кончится тем, что мы подадим иск о возбуждении уголовного дела».

Как пояснил Трунов, компания утверждает, что пассажиры были застрахованы по российским стандартам на 2 млн руб. каждый. Однако, так как самолет выполнял международный рейс (Стамбул–Москва–Пермь, а затем должен был лететь обратно в Стамбул), страховать их должны были по европейским правилам, то есть на $360 тыс.

«Они просто выкручивают руки потерпевшим из-за корыстных целей, – считает Трунов. – Это очевидно».

Блестящие перспективы

Первое слушание должно состояться 15 марта в том же Савеловском суде Москвы. Однако на вопрос, как он оценивает перспективы рассмотрения нового иска, Трунов ответил: «Блестяще!».

«Мы намерены дойти до Европейского суда, – заявил GZT.RU Трунов. – Теперь у нас появилась реальная возможность получить все положенные выплаты по полной программе».

Он пояснил, что очень обнадежен решением Конституционного суда от 26 февраля 2010 г.

Согласно ему, если Европейский суд по правам человека согласился с требованиями гражданина России, то его гражданское дело обязаны пересмотреть отечественные суды общей юрисдикции. До сих пор вердикты ЕСПЧ являлись основанием для пересмотра только в уголовных и арбитражных делах в судах.

Трое россиян нашли защиту в Страсбурге

Поводом к рассмотрению вопроса о пересмотре дел явилась жалоба троих российских граждан – Виктор Дорошок, бывший военный летчик, чернобылец Анатолий Кот и Елена Федорова, жительница Ростовской области, дела которых ранее были рассмотрены ЕСПЧ. Дорошок был ранен в Чечне во время боевых действий, стал инвалидом, но не получил положенную ему пенсию. Ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС Анатолий Кот обратился со сходной жалобой. Федотова взыскала с РФ 1 тыс. евро за то, что власти Таганрога оспорили решение суда по ее мелкому гражданскому иску в нарушение законодательства. Во всех трех случаях Страсбургский суд признал, что российское правосудие допустило грубые нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод. После этого все они обращались в суды общей юрисдикции с требованием о пересмотре своих гражданских дел, но жалобы не были удовлетворены.

«Решения Европейского суда по правам человека обязательны для России, – говорится в сообщении суда. – Государство обязано не только произвести компенсационные выплаты человеку, нарушение прав которого установлено Европейским судом, но и обеспечить, насколько это возможно, полное восстановление нарушенных прав, в том числе в отношении других лиц, оказавшихся в положении заявителя».

88 жертв из-за потери ориентации

Boeing-737–500 разбился в Перми 14 сентября 2008 г. при повторном заходе на посадку. Согласно представленному компанией «Аэрофлот» отзыву, он выполнял международный рейс Стамбул–Москва–Пермь. Погибли все находившиеся на борту 88 человек, в том числе бывший советник президента России, бывший командующий группировкой в Чечне генерал-полковник Геннадий Трошев.

По факту крушения самолета было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации на воздушном транспорте, повлекшее смерть двух и более лиц). Никаких выводов следствие до сих пор не озвучило.

Обстоятельства аварии расследовал также Межгосударственный авиационный комитет (МАК), который пришел к выводу, что причиной крушения стала потеря командиром воздушного судна Родионом Медведевым ориентации в пространстве.

Системной причиной катастрофы МАК назвал недостаточный уровень организации летной и технической эксплуатации самолетов Boeing в авиакомпании. Также эксперты обнаружили алкоголь в тканях Родиона Медведева, но определить, употреблял ли пилот алкоголь перед вылетом, не представляется возможным.

Газета
Юршина М

В офисах и бизнес-центрах регулярно случаются кражи материальных ценностей. От этого есть страховая защита, но ожидать выплат можно лишь в случае доказанного ущерба.

Как правило, воруют то, что дорого, компактно и ликвидно.

Часто воровство случается во время корпоративных вечеринок, когда под шумок легко «увести» мобильный телефон или ноутбук. Обычно воруют там, где меньше всего смотрят.

«Кражи в офисах класса А или В случаются крайне редко, – говорит Диана Дорофей, руководитель коммерческого департамента группы компаний «Промсвязьнедвижимость». – Там, где есть централизованная охрана, стойка администратора, видеонаблюдение, случайные люди не могут незаметно вынести крупногабаритные предметы».

Риск кражи страховые компании, как правило, отдельно не страхуют, а предлагают включить его в пакет страховой защиты, куда также может входить, например, защита от пожара.

По словам Алины Кунаковой, заместителя директора петербургского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия», минимальный тариф, который применяется при страховании движимого имущества в офисе, составляет 0,35% от стоимости.

В этот тариф включены следующие риски: пожар, повреждение водой, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, кража/грабеж.

Алина Кунакова добавляет, что для офисов, в которых нет охраны или сигнализации, а также отсутствуют ролл-ставни на первом этаже, могут быть применены повышающие коэффициенты, в итоге тариф может вырасти до 0,8–0,9% в год.

В случае если кража все-таки произошла, то для получения страхового возмещения необходимо предоставить страховщику ряд справок, в том числе и о возбуждении уголовного дела.

Милиция, как правило, неохотно заводит такие дела, особенно когда сумма похищенного относительно невелика или нет признаков кражи. Да и сами страховые компании говорят, что объем работы по урегулированию страхового случая может быть большим, чем сам убыток.

Поэтому обычно в договорах страхования присутствует франшиза в размере 5–7 тыс. рублей, поэтому за возмещением есть смысл обращаться, когда убыток достигает 20 тыс. рублей и выше.

Также страховщики предупреждают, что страховым случаем считается кража со взломом или грабеж. Если нет следов взлома, то это происшествие может быть трактовано как нестраховое событие.

Также страховщики не платят в случае, например, грубого нарушения техники безопасности. Например, если окна были открыты. Более того, ряд страховщиков кражу материальных ценностей сотрудниками застрахованной компании вообще не признают страховым событием.

Они объясняют это тем, что в правилах страхования кража подпадает под противоправные действия третьих лиц, и ставят под сомнение вопрос, насколько сотрудников можно считать третьими лицами и насколько их действия противоправны.

Деловой Петербург

Новые требования по формированию резервов по страхованию жизни оказались непосильными для ряда страховщиков

Новые требования к формированию резервов по страхованию жизни вступили в силу с 1 января 2010 г.

По словам Т.Майоровой, “мы уделяем страховщикам жизни и рынку страхования жизни большое внимание. Если в страховании жизни есть проблемы, то их гораздо больше, чем в других видах страхования”. Она уточнила, что новые условия работы, как в части формирования резервов, так и в условиях, сложившихся на финансовых рынках РФ, требуют нового качества работы как от самой компании, так и ее менеджмента. В частности, уточнила Т.Майорова, компании, занимающиеся страхованием жизни, не научились пользоваться услугами актуария для приведения резервов в порядок.

ПРАЙМ Тасс

Российский союз автостраховщиков приостановил выдачу бланков ОСАГО пяти страховщикам: “ГУТА-Страхование”, “Мегарусс-Д”, “Инногарант”, СФ “Вест-Акрас” и “Спортивное страхование”.

Такое решение правление РСА приняло на совещании в четверг. Решение правления о временном приостановлении выдачи бланков ОСАГО связано с работой выездной комиссии, которая выявила недочеты в работе страховщиков в части ОСАГО. “Причины разные, например, компании нарушили правила союза, превысили лимит по жалобам, невыплатам, утерянным или неподотчетным бланкам, не гасят суброгацию”.

В РСА отказались комментировать вопрос  относительно приостановки выдачи бланков строгой отчетности /полисов/. Однако решение о полной приостановке или, наоборот, о выдаче полисов, упомянутым страховщикам будет рассмотрено по итогам их работы по урегулированию проблем и состоится на следующем правлении РСА – 11 марта.

Согласно данным РСА, “ГУТА-Страхование” за 2009 г заключила 366,254 тыс договоров ОСАГО, собрав по ним 957,460 млн руб. Всего за прошлый год страховщику было заявлено 23022 убытков по ОСАГО, а урегулировано им – 18480 убытков на общую сумму 501,692 млн руб.

Сборы “Мегарусс-Д” по итогам2009 г составили 488,584 млн руб по 218,958 тыс договоров ОСАГО. За прошлый год компания получила заявления о 11,581 тыс убытков, а урегулировала 12,546 тыс случаев на 360,818 млн руб.

“Инногарант” за 2009 г заключил 420,443 тыс договоров ОСАГО, собрав по ним 1,085 млрд руб. Всего за прошлый год страховщику было заявлено 18,881 тыс убытков по ОСАГО, а урегулировано им – 16,698 тыс убытков на общую сумму 358,235 млн руб.

Сборы “Спортивного страхования” по ОСАГО за прошлый год достигли 141,991 млн руб по 56,681 тыс проданных полисов. Компании было заявлено 2,242 тыс убытков, из которых она урегулировала только 1,565 тыс. Общая сумма выплат за 2009 г по ОСАГО у нее достигла 41,304 млн руб.

Сборы “Вест-Акрас” составили 72,767 млн руб, за 25,491 тыс проданных полисов. Компании было заявлено 795 убытков, а урегулировано ею – только 575, на общую сумму 13,305 млн руб.

ПРАЙМ-ТАСС

Не так давно в ЖЖ активно обсуждали злоключения российского летчика Алексея Калабина. Он отдыхал в Индонезии, где его укусила ядовитая змея. Летчик был застрахован в «Ингосстрахе», а скандал разгорелся из-за того, что в течение нескольких дней страховщик и его сервисный центр Coris Assistance, по словам родственников, не могли подтвердить оплату услуг госпиталю, в котором находился Калабин.

Из отчета «Ингосстраха» не вполне ясно, кто именно виноват в задержке с доставкой гарантийного письма в госпиталь острова Бали – персонал медицинского учреждения, сервисный центр или оператор связи. Но, с другой стороны, клиент заплатил за сервис «Ингосстраху». Какая ему разница, кто из партнеров страховщика подвел.

Что же продают российские страховые компании путешественникам в виде страхового полиса? Forbes с помощью юристов прочитал правила страхования крупнейших страховщиков и нашел несколько подвохов, используя которые компании могут отказать в выплате страхового возмещения. Чтобы получить выплату у страховой компании, надо обладать хладнокровием, железными нервами и огромным терпением.

Навязанный сервис

Отсутствие обращения в сервисную компанию до получения помощи может означать отказ в оплате медицинских услуг. Например, в полисе «РЕСО-Гарантии» сказано, что без обращения в сервисную компанию выплату получить будет невозможно, отмечает независимый юрист Артем Долгобаев. Если сервисный центр медлит в критической ситуации, у пострадавшего или его близких выбор невелик – либо ждать, подвергая жизнь опасности, либо действовать оперативно на свое усмотрение, рискуя получить отказ в выплате.

У ВСК правила более либеральные: срочная госпитализация является основанием для задержки звонка в компанию, но всего на три дня. «Ингосстрах» и МСК просят согласовывать все денежные траты на врачей. РОСНО, пожалуй, лояльнее всех – и лишь просит заявить о случившемся до окончания действия полиса.

Максимальные исключения

По стандартному полису страховщики не оплачивают возможные травмы, полученные при занятиях экстремальными видами спорта от верховой езды до парапланеризма. «Получается, надо прилететь на море, лечь на пляже и ничего не делать», – резюмирует юрист Сергей Ореховский.

Список исключений довольно велик. Кажется, страховщики попытались вписать в него все наиболее вероятные случаи. Например, «РЕСО-Гарантия» не оплачивает расходы пострадавшему в стихийных бедствиях вроде цунами и расходы от травм, полученных в «результате межличностного конфликта» с местными жителями или туристами.

Нет выплаты, если вам пришлось обратиться за помощью в результате какой-нибудь необычной инфекции или обострения хронической болезни. Юрист общества защиты прав потребителей Юлия Швец обнаружила в договоре МСК положение, по которому компания отказывается платить за лечение любого кожного заболевания. Не оплачиваются любая помощь, связанная с осложнениями при беременности. Исключение – ВСК, готовая оплачивать расходы при осложнениях во время беременности сроком до 14 недель.

Сплошной кариес

Поскольку расходы на лечение зубов самые большие, страховщики постарались максимально ограничить клиентов. В договорах всех компаний указано, что они не готовы оплачивать любые траты на протезирование. По страховке можно обращаться к зубному лишь с острой болью. В правилах «РЕСО-Гарантии», например, указано, что компания возместит не более 100 евро на болеутоляющие препараты и 200 евро на врачебные услуги.

Ненужные родственники

Все компании готовы оплатить перелет родственника, если клиент находится в госпитале больше 10 дней. Но пойдут страховщики на это только в том случае, если клиент путешествовал один. «РЕСО-Гарантия» согласна на оплату билета родственнику, если рядом с пострадавшим туристом нет членов его семьи. «Ингосстрах», МСК и РОСНО оплатят билеты домой несовершеннолетним детям, если за ними некому присматривать. Никто из компаний не готов оплачивать проживание и питание родственников, прилетевших ухаживать за больным.

Территориальные трудности

Страховщики продают полисы, действие которых распространяется на весь мир. Но покупая полис с такой формулировкой, стоит быть осторожным. «РЕСО-Гарантия» и МСК отказываются выплачивать компенсации по случаям, произошедшим в странах, на которые наложены санкции ООН. К таковым сегодня относятся: Афганистан, Конго, Ирак, Иран, КНДР, Кот-д’Ивуар, Либерия, Ливан, Сомали, Судан и Сьерра-Леоне. Кроме того, «РЕСО-Гарантия» откажется признавать страховым случай в стране, на территории которой обнаружены очаги эпидемий, а МСК – если страна включена в перечень нежелательных для посещения российскими гражданами. Соответствующие списки ежемесячно публикуются на сайте Роспотребнадзора. В октябре-ноябре в эти списки были включены Индия и Таиланд из-за обнаруженных там вспышек холеры. «Ингосстрах» откажется платить, если страховой случай произошел в стране, в которой у клиента был вид на жительство.

Бюрократические процедуры

Для получения выплаты все без исключения компании требуют предъявить им документы. Список их велик. ВСК и «Ингосстрах» потребуют объяснения в письменном виде, если клиент сразу не обратился в сервисную компанию. Все компании потребуют медицинский отчет, выписку из истории болезни с диагнозом и датой обращения к врачу, счета на оказанные услуги и купленные лекарства. Интересно, что ВСК, например, может потребовать от клиента перевести документы на русский и взять неограниченное время на их обработку. «РЕСО-Гарантия» обещает оплатить затраты на перевод. Сроки выплат у всех компаний разные: ВСК гарантирует оплату счетов спустя пять рабочих дней после принятия компанией решения о выплате. РОСНО обязуется заплатить деньги спустя 30 дней после подачи всех документов.
Forbes

В Пермском крае председатель межрегиональной профсоюзной организации «Газпром» Владимир Бабкин на охоте застрелил заместителя генерального директора компании «Газпром-Надым» Константина Павлова.

Директор компании «Трансгаз» пригласил чиновников поохотиться на кабанов в свое охотничье хозяйство – лесной массив под городом Чайковский Пермского края. Во время охоты Владимир Бабкин случайно выстрелил в Константина Павлова из карабина, приняв его за кабана. 37-летнего Константина Павлова доставили в центральную районную больницу, но спасти его не удалось, сообщает Life News.

По данным ОВД по Чайковскому району, уже опрошены все очевидцы происшествия, изъято оружие. Документы, касающиеся охоты, в порядке, но отмечен и ряд нарушений – на месте происшествия обнаружен убитый лось, а охота на него сейчас запрещена. Кроме того, Владимир Бабкин стрелял не из своего карабина, что также запрещено. Материалы собраны и переданы для принятия решения о возбуждении уголовного дела в Следственный комитет при прокуратуре.

Напомним: в 2009 году Минприроды предложило законом запретить охоту чиновникам в природоохранных зонах. Министерство готовит поправки в законодательство, которые должны будут полностью запретить охоту высокопоставленных чиновников и руководителей областей в природоохранных зонах. Надо полностью прикрыть законодательные лазейки для браконьеров вроде квот на научный отстрел, или открыто продавать квоты на конкурсах, а не распределять в «узких кругах», заявил министр Юрий Трутнев.

Инициатива министерства связана с несколькими чрезвычайными происшествиями на охоте с участием чиновников. Так, в Горном Алтае в январе 2009 года произошло крушение вертолета Ми-171, в результате которого погибли 7 человек. Среди погибших – представитель президента в Госдуме Александр Косопкин. После чего появилась информация о том, что пассажиры вертолета охотились на диких животных. В результате были уничтожены три особи алтайского горного барана (аргали), занесенного в Красную книгу. Кроме ущерба для животного мира, причиненного VIP-охотниками, определенно понес потери федеральный бюджет и компания «Газпромавиа», которой принадлежал разбившийся вертолет.
В мае 2009 года в урочище Малышкино в 80 км от Иркутска разбился вертолет губернатора Иркутской области Игоря Есиповского. По одной из версий он занимался незаконной охотой. Игорь Есиповский погиб на 50-м году жизни. Вместе с ним погибли первый зампред правительства Иркутской области Михаил Штонда, пилот Виктор Кунов и охранник Александр Шостак.

Финанс.-онлайн

СК “Прогресс-Гарант” разорвала отношения со страховым посредником ООО “Ф-Полис” и заявила о наличии непогашенной задолженности в 1,473 млн руб. Об этом говорится в официальном сообщении страховой компании.

Согласно сообщению, СК “Прогресс-Гарант” информирует об отсутствии договорных отношений с ООО “Ф-Полис” /в настоящий момент – ООО “Гарант”/, специализирующимся на продаже полисов ОСАГО и каско. “Не смотря на наличие неисполненных денежных обязательств, ООО “Ф-Полис”, а также другие компании, входящие в одноименную группу и имеющие общий менеджмент /ООО “Ф-Полис Страхование“, ООО “Страховой брокер Ф-Полис” и ООО “Фриго Системс“/ продолжают рекламу своих услуг в качестве страховых посредников и прием денег от страхователей в счет оплаты страховых взносов. Мы письменно уведомляем наших клиентов о том, что не сотрудничаем с этими компаниями. Однако считаем важным предупредить наших клиентов, партнеров о возможных недобросовестных действиях со стороны группы “Ф-Полис” – заявляет заместитель председателя правления СК “Прогресс-Гарант” Владимир Тарасов.

Ранее существовавший с этой компанией агентский договор был расторгнут в декабре 2009 г в связи с ненадлежащим исполнением агентом своих обязательств, а также по подозрениям в противоправных действиях с его стороны. СК “Прогресс-Гарант” продолжает выполнять все свои обязательства перед клиентами по действующим договорам каско и ОСАГО, заключенным при посредничестве ООО “Ф-Полис”. Однако обращает внимание страхователей на необходимость оплаты текущих страховых взносов по ним только напрямую на расчетные счета или в кассу СК “Прогресс-Гарант”, а также на отсутствие в данный момент полномочий у группы компаний “Ф-Полис” по реализации полисов СК “Прогресс-Гарант”.

Страховщик уточнил, что агентский договор между “Прогресс-Гарант” и ООО “Ф-Полис” /в настоящий момент ООО “Гарант”/ был заключен 10 сентября 2007 г. По его условиям ООО “Ф-Полис” осуществляло продажу страховых продуктов ОСАГО и каско СК “Прогресс-Гарант”.

Однако, договор был расторгнут в декабре 2009 г по инициативе СК “Прогресс-Гарант” в связи с ненадлежащим выполнением агентом своих обязательств, что выражалось в незаконном удержании и не перечислении сумм страховых премий, полученных от страхователей по договорам страхования каско и ОСАГО. В настоящий момент размер задолженности агента перед СК “Прогресс-Гарант” составляет 1,473 млн руб.

В процессе попыток, предпринимаемых СК “Прогресс-Гарант” вернуть недополученные страховые премии, ООО “Ф-Полис” изменило наименование на ООО “Гарант”, а также свое фактическое местонахождение, юридический адрес и банковские реквизиты, не уведомив об этом контрагентов. При этом страховщику было поставлено условие – заключение нового агентского договора с другой компанией группы “Ф-полис”, а именно c ООО “Ф-Полис страхование”.

Для защиты своих нарушенных прав СК “Прогресс-Гарант” была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы образовавшейся задолженности. В настоящее время СК “Прогресс-Гарант” также готовит документы для обращения в правоохранительные органы с целью получения правовой оценки действий “Ф-Полис” с точки зрения наличия состава преступления – страхового мошенничества.

Операторы “Ф-Полиса” по-прежнему предлагают полисы “Прогресс-Гарант”, и даже рассчитывают их стоимость с учетом скидки “от нашей компании”.

В пресс-службе “Ф-Полиса” сообщили, что, “уточнив детали пресс-релиза СК “Прогресс-Гарант”", они “вынуждены считать данное сообщение провокацией. Налицо несоответствующая действительности информация. ООО “Ф-Полис” свое местонахождение не меняло, компания функционирует в рабочем режиме”. При этом представитель компании-посредника уточнил, что “договор между “Ф-Полис” и СК “Прогресс-Гарант” не расторгался, страховой брокер продолжает исполнять взятые на себя обязательства перед клиентами и партнерами”.

Между тем, претензии к брокеру имеют и другие страховщики. Четыре страховщика подали в Арбитражный суд Москвы иски к страховому посреднику “Ф-Полис”, общая сумма претензий может превысить 5 млн руб. Об этом стало известно из данных Арбитражного суда Москвы.

Однако, как стало известно, в настоящее время претензии к “Ф-Полису” имеет не только “Прогресс-Гарант”. Кроме него в Арбитражный суд Москвы также обратились еще 3 страховщика: СОАО “Национальная страховая группа”, с иском ” о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования” объемом 1,337 млн руб, и ОАО “ВТБ Страхование” /иск на 1,962 млн руб/. Надо отметить, что “ВТБ Страхование” привлек в качестве ответчика также и ООО “Гарант”. Еще один страховщик, который также подал иск к “Ф-Полису”, ОАО “Росстрах”. В “Росстрахе” сообщили, что смогут уточнить размер иска позднее. Исковое требование от СК “Прогресс-Гарант” объявлено в размере 1,398 млн руб.

Между тем, как заявил начальник юридического управления “ВТБ Страхование” Павел Кондратюк, “ООО “Ф-Полис”, с которым был заключен агентский договор, переименовано, согласно данным ЕГРЮЛ, в ООО “Гарант”, а агентский договор с компанией был расторгнут еще в мае 2009 г”. Он также отметил, что “дело к “Ф-Полису” было рассмотрено, возражений по существу не поступало, а представитель ответчика присутствовал 1 раз и больше не являлся”.

Как отметили собеседники на страховом рынке, в настоящее время кроме вышеперечисленных компаний претензии к “Ф-Полису” имеют еще ряд страховщиков.

Прайм Тасс